Blogue

Cada tipo de PLC existente no mercado hoje tem suas próprias vantagens funcionais. Os PLCs da Rockwell (Allen Bradley) e da Siemens (Siemen) são dois dos mais utilizados no mundo, mas existem muitas diferenças importantes entre eles. Vamos dar uma olhada abaixo:Desempenho e disponibilidadeTomar uma decisão entre os dois com base apenas no desempenho não é fácil. Em termos de velocidade, confiabilidade e rendimento, eles são iguais. No entanto, fatores como facilidade de operação e integração são frequentemente pontos diferenciadores a serem considerados.Há muito a ser dito sobre facilidade de uso e interface amigável. Os CLPs Allen-Bradley são conhecidos por possuírem essas duas qualidades, tornando este controlador lógico programável um investimento atraente para qualquer fabricante. A facilidade de uso significa que mesmo técnicos de CLP relativamente inexperientes e sem ampla experiência em programação ainda podem usar CLPs da Allen-Bradley — mas a facilidade de uso não para por aí. A depuração de um CLP Allen-Bradley provavelmente leva menos tempo e esforço do que usar um CLP Siemens.Além disso, os PLCs da Allen-Bradley podem se comunicar de forma eficiente com dispositivos de terceiros e podem importar e exportar tags do Excel para uma interface homem-máquina (IHM) ou banco de dados SCADA.Ainda assim, dependendo do nível de experiência do técnico e da aplicação pretendida, a facilidade de utilização nem sempre é o critério mais importante. A Siemens permite ampla programação e customização de seus PLCs para atender às necessidades específicas do negócio. Naturalmente, isso significa que os técnicos precisarão de um conhecimento mais sólido em programação de computadores para usar e manter efetivamente os CLPs da Siemens, mas as oportunidades que essa personalização apresenta não podem ser subestimadas.HardwareEmbora o consenso geral seja que o PLC Allen-Bradley é a solução mais fácil de usar dos dois, eles podem ficar um pouco aquém em termos de facilidade de instalação em comparação com o Siemens.Ao instalar um CLP Allen-Bradley, você também precisará conectar a fonte de alimentação Allen-Bradley, o rack e a placa adicional para a porta de comunicação segura. Os PLCs da Siemens, por outro lado, conectam-se à maioria das fontes de alimentação padrão de 24 Vcc e possuem portas de comunicação seguras integradas. Finalmente, os CLPs da Siemens vêm com protocolos integrados de acordo com os padrões europeus (ASI, Profinet, Profibus), enquanto os CLPs da Allen-Bradley vêm com protocolos americanos (EthernetIP, ControlNet, DeviceNet, etc.).ApoiarA disponibilidade de suporte é um recurso importante a ser considerado ao adquirir um PLC. A Siemens oferece suporte técnico pós-venda 24 horas por dia, 7 dias por semana, serviços de campo e peças de reposição para seus produtos todos os dias do ano, incluindo quaisquer produtos que se enquadrem em suas categorias de processos e automação de fábrica. A Rockwell também oferece suporte técnico 24 horas por dia, 7 dias por semana para seus produtos, mas não é tão abrangente quanto o que a Siemens oferece, e o nível de suporte gratuito depende da quantidade de hardware instalado. Em ambos os casos, o nível de suporte com o qual você se sente confortável pode ser um fator importante na sua decisão de compra.Qual deles é o vencedor?Claro, é fácil escolher um PLC com base em um ou mais recursos, mas ao tomar uma decisão de compra, é mais importante observar o pacote completo – facilidade de uso e integração, suporte pós-venda e muito mais. Em última análise, o PLC certo é aquele que marca mais caixas para uma determinada aplicação.Determinar um “vencedor” com base apenas na popularidade depende realmente de onde você trabalha. A Siemens PLC é sem dúvida a mais popular na Europa, o que faz sentido, uma vez que a Siemens AG é a maior empresa de produção industrial do continente. Na América do Norte, a Allen-Bradley da Rockwell Automation é de longe o fornecedor de PLC mais popular.

1. Ethernet tolerante a falhas é a rede de controle do PKS. O FTE não apenas fornece recursos de tolerância a falhas, mas também fornece resposta rápida de rede e segurança para aplicações de controle Ethernet industrial.FTE (Fault Tolerant Etherent) Ethernet tolerante a falhas é uma rede única com uma estrutura de rede redundante, implementada através de Driver FTE da Honeywell e equipamentos de rede comercial.As redes FTE incluem switches e cabos redundantes.Topologia: Redes de árvores paralelas duplas conectadas no topo.2. As linhas em cascata (links cruzados) entre os switches formam uma única rede. Equipamento de rede comercial refere-se a switches, placas de rede únicas de porta dupla ou placas de rede duplas de porta única.Tela de detecção de comunicação de rede FTEA tela de detecção é iniciada3. O sistema deve consistir em um controlador, servidor e estação operacional.4. A rede FTE inclui switches e cabos redundantes.Rede em árvore: A rede formada pela conexão à porta A no switch A é chamada de rede A (árvore amarela). A rede formada pela conexão à porta B no switch B é chamada de rede B (árvore verde). Localhost recebe o nó de dados.Estação de operação FLEX (estação F): dados de processo e alarmes e eventos relacionados, bem como outras informações de dados, vêm diretamente do servidor;Existem dois métodos de conexão para configurar o ES-F: Método de conexão fixa (estático): fornece uma conexão dedicada permanente para um ES-F específico. Método de conexão rotativa (Rotary): Fornece uma conexão sob demanda, adequada para quando o acesso operacional em tempo integral não é necessário.Estação de operação do console (estação C): os dados do processo e os alarmes e eventos relacionados vêm diretamente do controlador; outras informações de dados vêm do servidor;Estação operacional de extensão do console (CE): processa dados e alarmes e eventos relacionados, bem como outras informações de dados, todas as informações vêm da estação C.7. Um controlador C300 possui dois IOLINKs. Cada IOLINK suporta até 40 placas IO e um controlador suporta até 64 placas IO. Cada conjunto de controlador C300 suporta até 64 unidades IO (IOU). O controlador C300 deve estar conectado ao firewall de controle. O endereço FTE do controlador principal do controlador C300 é definido como um número ímpar e o endereço do controlador de backup é o endereço do controlador principal + 1.Firewall de controle (CF9) Firewall de controle: Aparece em pares na rede FTE, 8+1 portas, das quais existe uma porta de rede dedicada para conexão ascendente ao switch, e as 8 portas de rede restantes podem ser conectadas ao controlador.Função: Recusa-se a aceitar todas as informações que o controlador não necessita. Se a velocidade da comunicação diminuir, o fluxo de informações sem importância será controlado.8. O controlador C300 consiste em hardware de controlador e software de controle CEE (ambiente de execução de controle), conforme mostrado na figura: